写于 2017-02-07 14:41:33| 月博会员中心登陆| 金融

我昨天在MSNBC的“与克里斯海耶斯同行”中做了我的古代水手队的讨论,赞成全国通俗投票,以及耶鲁的Akhil Reed Amar,他是这个巧妙计划的知识分子之一,这将允许我们选举我们的总统同样地,我们选出州长和参议员以及其他所有人,即获得最多选票的候选人获胜,并且在不违反宪法的情况下这样做

您可以观看相关的三个细分

(一个跟随另一个,有不可避免的商业广告

)Akhil和我设法挤压了我们的大部分论点,但最后克里斯提出了一个我们没有时间完全回答的问题:重新计算怎么样

如果佛罗里达2000在全国范围内被复制怎么办

克里斯说,他认为这是一个“相当有说服力”的观点

“当我们在一个州内解决了一些事情,”他说,就像俄亥俄州一样,至少它只会在俄亥俄州

但是,如果你有一个非常小的小幅度的全国性民众投票,那么运行五十州的重新计票似乎真的会是混乱和灾难性的

我听到这种担心很多,即使是那些像克里斯一样是NPV支持者的人也是如此

而且,起初,它似乎直觉令人不安

但由于很多原因,这是没有根据的

这是三个

这是一个非常牵强的场景

选民人数越多,显然,平局或接近平局的可能性越大

如果你做数学计算,从州长和参议员等办公室的全州重新计算的频率推断,你会发现全国范围选举的可能性与佛罗里达2000一样接近 - 不仅仅是绝对数字(537票)或百分比( 9,492票) - 低得令人沮丧

多低

那么,在一次全国性的民众选举投票中,一个有争议的结果 - 一个足以在理论上通过重新计票可逆的结果 - 可以预期发生在每640一次和每1,328年之间的间隔

那些“小屋”被诱杀

现状不会“躲避”危机,而是创造危机

例如,2000年的选举并不是特别密切

1968年,戈尔的50多万人民选票大多数超过了尼克松,是1960年肯尼迪人数的四倍

2000年出现问题的唯一原因是我们选举设置总统选举(仅限总统选举)允许一个州的微小余量消除其他49个州(加上DC)的绝大多数,这个州的数量要高出一千倍

同样的事情几乎发生在2004年,当时在俄亥俄州进行的60,000投票转换将使布什的350万投票全国多数投票

全国重新计票显然是可行的

假设,为了争论,人们担心的千禧一代在很快就会发生 - 在接下来的四五十年中,我们会说

当NPV到位时,当然,在总统选举中投票和计票的合理统一的国家规则将会发生变化

但即使在此之前,每个州都已经能够以有序和及时的方式重新计票

在目前的设置下,这个过程会有点粗糙,在不同的状态下,它的重新计数程序略有不同,但它既不会混乱也不会是灾难性的

从历史上看,顺便提一下,在全州重新计票中改变的平均票数是274.因此可以想象全国重新计票可能会改变大约14,000票

但当然,他们不会都朝着同一个方向改变

在全国范围内,这样的重新计算将更接近洗涤而不是溃败

即使一位候选人以某种方式设法净额,比如增加10,000票,这也不到肯尼迪在1960年对尼克松的利润率的8%,这是自1888年以来最接近的民众投票选举,当时选民不到十分之一

它的大小现在

我们有更大的危险要担心在另一个“错误的胜利者”选举或大联盟的关系中存在的现状危险

目前的系统是制造人为危机的机器

根据各州的赢家通吃,在仅仅五十六次总统选举中就有五项诉讼状态

目前的系统并不是一个可以帮助隔离火灾的防火墙,它是一个纵火犯,它通过焚烧一个房子来摧毁整个社区

Tom Bachtell的插图

作者:申屠啸