写于 2017-01-06 14:50:24| 月博会员中心登陆| 金融

一位读者问:这是一个问题这是基于我与女朋友的一个论点如果你是一个想要看到选举团被废除,或者至少改变的人,还有一个支持奥巴马的人,是不是更好地见到他赢得选举投票并失去民众投票,以激怒共和党人并希望让他们加入欧盟委员会的变革

或者说,在保守派的眼中,奥巴马会如何进一步将奥巴马合法化,这会有什么好处呢

(为了记录,我对“搞砸了,不管怎样他们都不会接受他或者和他一起工作,而且我真的希望选举大学完全放弃”,但那只是我) - 一定要好亲爱的好奇,我是一个充满激情的奥巴马人,我的肝脏(激情的位子,根据罗马医生盖伦的说法)相当尖叫“奥巴马的滑坡,请!”[#image:/ photos / 5909543d6552fa0be682ca2a]这是然而,大脑是理性的座位,这个问题,我几周来一直在问自己,让我的大脑受到伤害(Cf Python,1:12)但我不得不说它可能会更好我们国家的最终健康状况以及我们称之为政治制度的生锈,吱吱作响,呻吟的残骸,如果你勾勒出的情景要通过选举团本身不是问题问题是五十八中的四十八名立法机关各州已指示百分之百的选举人票投票给复数在那个州赢得胜利者,并且不介意国家的选民可能更喜欢这是1876年,1888年和2000年的“错误赢家”选举的原因这是2000年恐怖表演之类的人为但毁灭性危机的原因,当最高法院下令在一个州中存在一个存在严重缺陷,可能不存在的五百三十七投票多数时,在美利坚合众国中超过了一个令人满意的五十多万投票多数票

最重要的是,它是战场国家/观众国家分歧的原因,有效地剥夺了五分之四州的选民的权利,放大了政治资金的力量,压低了投票率,扭曲了政策制定解决方案,正如本博客的忠实读者所知,是国家基于国家的民众投票计划,这将使美国人民能够以他们选举州长,参议员,立法者和养狗人的同样可靠的方式选举他们的总统 - 而且不会在制定宪法(对于你可能想知道的NPV工作方式,请到这里或点击这篇文章右边的国家大众投票类别)NPV已经被八个州和哥伦比亚特区同意了,使其中途生效所有九个都是可靠的蓝色这并不是说该计划没有共和党的支持;它有很多例如,在纽约州参议院,共有二十一个国家的三十一个立法机构中的一个通过它,共和党人以二比一的方式投票支持它并且大多数是普通的共和党人和民主党人支持民众选举然而,采用该计划的主要障碍是共和党的反对,主要基于错误的观念,即目前的设置有利于共和党一旦双方的牛一直都可以这么说那将会改变在那一点上,我相信,足够多的其他国家将迅速加入NPV契约,以确保在2016年我们将举行我们的第一次真正的全国大选,每个公民的每次投票都是平等的 - 同样值得竞选2000年,乔治·W·布什尽管遭受了普遍的投票失败,但他的表现好像没有发生任何不幸事件我觉得巴拉克·奥巴马的行为不会那样他会认为他是合法的reëlec特德,根据规则,他会指出,没有人能够知道民众投票选举会如何,因为两位候选人的选举策略会有根本的不同但我认为 - 我当然希望 - 他会承认当前的设置存在危险的缺陷并且应该改变我不认为相信他会呼吁民主党人和共和党人改变它 - 最可能是通过采用国家流行投票计划 这与奥巴马的气质一致 - 两党合作,合作和妥协的取向使他的许多支持者感到沮丧,但现在将他带领国家进行改革,永久地和极大地改变美国的政治制度

更好在我看来,这将是值得的蜡烛照片由Chip Litherland

作者:邵倨